Arms
 
развернуть
 
460019, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Шарлыкское шоссе, д. 1
Тел.: (3532) 44-33-63
44-30-98 (ф.)
dzerzhinsky.orb@sudrf.ru
460019, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Шарлыкское шоссе, д. 1Тел.: (3532) 44-33-63; 44-30-98 (ф.)dzerzhinsky.orb@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 21.08.2026
Спор о некачественной обуви: суд не поддержал требования покупателяверсия для печати

Дзержинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску общественной организации защиты прав потребителей, действующей в интересах оренбуржца, к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя.

Из доводов иска следует, что между оренбуржцем и индивидуальным предпринимателем был заключен договор купли-продажи мужских полуботинок, за которые истец оплатил 12 741,5 руб. В процессе эксплуатации полуботинок выявились недостатки товара.

Истцы просили утвердить отказ от исполнения договора, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 12 741,5 руб., неустойку  в размере 158 756,4 руб. по момент фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 18 990 руб. в день, сумму убытков в размере 6 248,5 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 руб., штраф, почтовые расходы.

По делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, которой установлено наличие комплекса повреждений и изменений эксплуатационного характера, сформировавшихся в процессе длительной эксплуатации обуви.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, что товар был приобретен истцом в апреле 2023 года, доказательств надлежащего обращения истца к ответчику в разумный срок с претензией об имеющихся недостатках материалы дела не содержат, исковое заявление было подано значительно позже срока, в течение которого на товар действовала гарантия, после длительной и интенсивной эксплуатации обуви, при этом в течение гарантийного срока истец для проведения экспертизы товара для установления недостатков товара не обращался, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду пропуска истцом двухлетнего срока предъявления требований к ответчику о недостатке товара и отсутствия доказательств наличия в товаре производственных дефектов.

Решение суда в законную силу не вступило.

опубликовано 21.08.2026 06:31 (МСК)